我理解成两个层面的问题：莱比锡通过战术重构强势反弹的路径，以及如果有维尔纳（回归/在阵）时，他能否把球队再推高一档。先给结论，再给要点；如果你指的是具体赛季或比赛，告诉我时间点，我能更精确落到人员与对手。
结论
- 维尔纳不是“单核带队型”，但在明确的纵深与压迫框架下能显著抬高莱比锡的转换穿透与反击效率，助推上限；若用于稳定攻坚，他的收益有限。 
- 莱比锡的“强势反弹”更依赖结构：高位压迫质量、纵向连接速度、边后卫与十号位的协同，以及更稳的“防守剩余”（rest defense）。在这套结构成熟时，维尔纳的左肋无球冲刺会被最大化。 
战术重构的关键点（不依赖特定一人）
- 压迫与反压迫：前场触发更清晰（边后卫接应、回传门将、六号位露头），前锋弧线施压切掉中路，双后腰收紧二点，保证丢失球权后3–5秒内回收。
- 纵向连接：4-2-2-2/4-2-3-1之间可切，十号位（如奥尔莫型）承担背身墙/三人配合，优先打半空间直塞而非盲传边路。
- 边后卫非对称：拉乌姆高位吃到传中与倒三角，另一侧边后卫内收做控与保护，形成2+2的剩余防守。
- 定位球加值：前点冲击+二点埋伏，提高低开局比赛的先手率，减轻阵地战压力。
如果有维尔纳，他最佳的用法
- 角色定位：左侧二前锋/内锋，而非持球发起点；搭档支点或禁区型9号（如奥蓬达/塞什科类型），负责拉伸高线、攻击左肋身后。
- 配合路线：左肋斜插（维尔纳）+左后卫高位（拉乌姆）+十号位外弹内插（奥尔莫型）三角，优先打反击与快速二三过渡；弱侧八号后插完成二点。
- 攻坚场景：维尔纳更多做牵制与前点快抢，主要火力靠弱侧合围与倒三角；避免让他长时间背身拿球或在密集防守中频繁小范围处理。
- 负面清单：深度低、对手五后卫+低位时，维尔纳价值下降；需要更高比例的禁区占位与二点火力来兜底。
预期产出与边界
- 在健康、定位清晰且1800–2200联赛分钟的前提下，维尔纳可提供约0.40–0.55的非点球xG+xA/90，转化为10–12球、4–6助的层级；若大量面对低位，他的边际收益会回落。
- 球队上限更多取决于：双后腰（如施拉格尔/海达拉型）的覆盖与向前传递、十号位健康度、以及中卫组在大范围回追中的容错。
如果维尔纳不在阵（或未来不确定）
- 莱比锡已有纵深威胁的替代路径：奥蓬达、塞什科提供相似的身后牵制与定点终结；在结构正确时，球队同样能实现“强势反弹”，只是进攻形态更偏强力9号+二线插上，而非左肋快刀。
要不要给你画一版针对强队（高线）和弱队（低位）的两套首发+进攻触发图，并按你关注的对手定制比赛计划？也请明确下你指的时间段：是回顾维尔纳在莱比锡时期的作用，还是假设他回归后的前景。